Comparativa de 16 Antivirus facilitada por diarioti.com

---

El laboratorio independiente de ensayos de software, AV Comparatives ha realizado un exhaustivo estudio comparativo de 16 programas antivirus para el mercado de consumidores.



Diario Ti: Los resultados están disponibles en un informe de 27 paginas publicado en el sitio de la organización.



Los programas incluidos en la comparativa fueron los siguientes:



- Avast Professional Edition 4.8

- AVG Anti-Virus 8.5

- Avira Antivir Premium 9.0

- BitDefender Anti-Virus 2010

- eScan Anti-Virus 10.0

- ESET NOD32 Antivirus 4.0

- F-Secure AntiVirus 2010

- G DATA Antivirus 2010

- Kaspersky Anti-Virus 2010

- Kingsoft AntiVirus 9

- McAfee VirusScan Plus 2009

- Microsoft Security Essentials 1.0

- Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10

- Sophos Anti-Virus 7.6

- Symantec Norton Anti-Virus 2010

- TrustPort Antivirus 2009.



El estudio se concentró en la capacidad de los programas de eliminar virus de los PC infectados, y no solo detectarlos. Aparte de ello se buscó establecer en qué medida el proceso de limpieza elimina todos los vestigios del virus, o si éste deja residuos del daño causado al sistema.

y el informe está disponible en pdf: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf



http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=24858





Al respecto nos centramos en las consideraciones sobre el antivirus de McAfee, que es el que introdujimos en su día en España, cuando no existía ningun otro (a primeros de los '90) y del que seguimos como mayoristas con soporte tecnico en la actualidad, aparte de desarrollar utilidades complementarias bien conocidas en este foro :)




Comparativa.JPG



Sobre lo que puede verse en la anterior imagen, cabe añadir:



No especifican detalles de la version testeada, y menos parches aplicados, especialmente por las prestaciones heuristicas que ello conlleva - Ver informe de ayer:



http://www.zonavirus.com/noticias/2009/activacion-de-la-exploracion-heuristica-en-el-virusscan-enterprise-87i.asp





Con lo que, en general, detecta y elimina suficientemente los malwares en cuestion, si bien con algunos debe procederse arrancando en Modo Seguro (siempre aconsejable) y con otros, tras reiniciar. Para nosotros sigue siendo el favorito, y con él y nuestras utilidades. ELISTARA, ELITRIIP, ELIBAGLA, ELIPALEVO, ELIPEN, SPROCES y demas, complementamos y mantenemos a raya todos los malwares conocidos y los que vamos conociendo día a día.



El informe de AV Comparatives, por mas compañía independiente que sea, lo vemos, cuando menos, subjetivo, y no especifica versión del AV utilizada (igual es una SMB, o una HOME, con diferentes características que el VirusScan Enterprise 8.7i con SP2 que nosotros aconsejamos) y sin prestaciones de detecciones heurísticas activadas por defecto, por lo que no la consideramos ni válida ni ecuanime. Y mas cuando se trata de garantizar la seguridad de cada ordenador... Como siempre decimos, que se utilice uno bien actualizado y residente, a gusto del usuario, pues con cualquiera podrá infectarse, y si es el caso, recurra al servicio de asistencia tecnica de la marca del AV, y si no, ya sabe donde estamos...



saludos



ms, 12-11-2009







NOTA: Y para muestra este boton de ayer: http://www.zonavirus.com/noticias/2009/nueva-variante-apenas-controlada-que-se-regenera-cambiando-de-nombre-spammailbotaq.asp

Ni Symantec, ni E-Safe, ni Microsoft lo detectan, en cambio si McAfee con sus dos heuristicos...



Y es que pasan muchos miles de virus por mis manos y los preanalisis con el VirusTotal dicen mucho, casi todos los detectan McAfee con uno u otro heuristico, o con los dos, o incluso con el método convencional, claro :)

ms.